close
旺報【洪肇君】
不管是選前驚天一跪，或者別有蹊蹺的槍擊案，都很容易影響選舉結果。「台灣經驗」的選舉特色，就是選民會在最後關頭受特殊事件影響投票意向。因此，對於關鍵時刻的造謠汙衊，法律應該用最嚴格的標準來把關。
段宜康立委不久前，新竹縣湖口鄉優惠房貸 因為菜價狂飆，指控台北農產運銷公司，但在當時的農產運銷公司總經理韓國瑜約他賭吞曲棍球時，又不敢吭氣。時至今日，檢方也沒查出農產運銷公司任何不法。
台北農產運銷公司必須受公眾監督，立委提出意見也是合理的。只是事後證明，立委的看法有誤而已，船過水無痕。
選前發表汙衊言論的性質就不一樣了，很可能因為公眾人物的高知名度，引導選民苗栗縣南庄鄉債務整合諮詢 作出不同的投票意向判斷。而且，段宜康當時對黃文玲等人的指控，帶有很強烈的暗示性。
選舉結果證明，黃文玲的選票距當選彰化縣長很遠，但司法也還黃文玲清白，並無所謂接受同一金主資助之說。也就是說，段宜康的評論並無依據，且未經充分查證。
在嚴格的證據主義原則下，要認定段公司貸款給個人 臺南市安南區二胎貸款 宜康對黃文玲的評語有客觀犯罪事實並不容易，至於是否有主觀的犯意，也屬法官自由心證範疇。
只是在歷次離奇的選前事件之後，選民縱使後來得到教訓。司法機關也該思考，對於選前蓄意發表未經查證言論，應該用最嚴苛的標準來檢視，才不會讓公眾人物有操控輿情、選情的空間。
全站熱搜
留言列表
